復縁したあと、うまくいくのか
戻る方法の記事は多い。戻ったあとを追いかけた研究は、ほとんど読まれていない。
復縁は珍しくない。学生の3分の2、若い成人の半数近くが経験している。ただし平均では、戻った関係のほうが質は低く、別れて戻る回数が増えるほど悪くなる。平均から外れるかどうかは、戻り方ではなく「なぜ戻るか」と関係の状態で分かれそうだ、というところまでが分かっている。
恋愛工学の答え
戻す手順に焦点があり、戻ったあとの関係の質はほぼ扱われません。
研究の答え
別れて戻った関係を、一度も別れていない関係と比べた研究があります。
大学生の2つの研究では、戻った関係の人は愛情や理解といった良い点の報告が少なく、意思疎通の問題や不確かさが多いという結果でした。戻った回数が多いほど、悪い点が増えて良い点が減っていました。同棲・既婚の全国代表標本でも、戻った経験のある人は満足度が低く、将来への不確かさが大きく、関係を終わらせにくい制約が多いという関連が出ています。
若い成人792名の調査では、別れて戻るを繰り返している人は、身体的な暴力の報告が約2倍、言葉による暴力が約1.5倍でした。これは因果ではありません。問題のある関係ほど繰り返しやすい、という向きもあり得ます。
では、平均から外れる関係は何が違うのか。戻った理由を聞いた研究では、最も多いのは「気持ちが残っていた」で、別れの意味が分からなかった・他の人と付き合わなかったことが戻る確率を上げていました。聞き取りでは、戻る理由が「他の相手が良くなかった」と「別れたあとに関係の中身が良くなった」の2系統に整理されています。後者だけが、関係が変わったことを含みます。
そして、戻った関係が安定していると本人が感じるかどうかを最もよく分けていたのは、満足度と他の選択肢の質でした。戻り方ではなく、関係の状態です。
研究の中身
議論されている点
すべて横断研究か振り返りによる報告です。 戻ったことが原因で関係の質が下がったのか、質の低い関係ほど別れて戻りやすいのかは、これらの設計では分けられません。
暴力との関連(約2倍)も同じで、因果の向きは分かっていません。ただ、判断の材料としては知っておくべき数字です。
「関係の中身が変わった」という理由で戻った関係が、その後どうなるかを追跡した研究は見当たりません。そこは推測として書いています。
使っている理論
参照している研究
- Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16(2), 172–186.
- Johnson, D. J., & Rusbult, C. E. (1989). Resisting temptation: Devaluation of alternative partners as a means of maintaining commitment in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 967–980.
- Le, B., & Agnew, C. R. (2003). Commitment and its theorized determinants: A meta-analysis of the Investment Model. Personal Relationships, 10(1), 37–57.
- Thibaut, J. W., & Kelley, H. H. (1959). The Social Psychology of Groups. Wiley.
- Dailey, R. M., Pfiester, A., Jin, B., Beck, G., & Clark, G. (2009). On-again/off-again dating relationships: How are they different from other dating relationships? Personal Relationships, 16(1), 23–47.
- Dailey, R. M., Rossetto, K. R., Pfiester, A., & Surra, C. A. (2009). A qualitative analysis of on-again/off-again romantic relationships: “It’s up and down, all around”. Journal of Social and Personal Relationships, 26(4), 443–466.
- Dailey, R. M., Jin, B., Pfiester, A., & Beck, G. (2011). On-again/off-again dating relationships: What keeps partners coming back? The Journal of Social Psychology, 151(4), 417–440.
- Dailey, R. M., Middleton, A. V., & Green, E. W. (2012). Perceived relational stability in on-again/off-again relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 29(1), 52–76.
- Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning, physical violence, and verbal abuse in young adult relationships. Journal of Marriage and Family, 75(1), 2–12.
- Vennum, A., Lindstrom, R., Monk, J. K., & Adams, R. (2014). “It’s complicated”: The continuity and correlates of cycling in cohabiting and marital relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 31(3), 410–430.
- Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213–232.
- Marshall, T. C. (2012). Facebook surveillance of former romantic partners: Associations with postbreakup recovery and personal growth. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(10), 521–526.
- Sbarra, D. A. (2006). Predicting the onset of emotional recovery following nonmarital relationship dissolution: Survival analyses of sadness and anger. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(3), 298–312.