悩み 49

失恋のつらさは、思っているほど長く続かない

立ち直れる気がしない。その予測自体が、一定の向きに外れることが分かっています。

結論から言うと

人は、悪い出来事のあとつらさが続く期間を、実際より長く見積もります。恋人との破局も研究の対象に含まれています。自分の中で働く立ち直りの仕組みを、予測のときに計算に入れていないためと説明されています。

恋愛工学の答え

「次を作れば忘れる。」

上書きによる回復を前提にした運用です。回復すること自体は同じ結論になります。

研究の答え

悪い出来事の影響が続く期間を、人は一貫して長く見積もる。

人は自分の未来の感情を予測するのが下手です。しかも外れ方の向きが決まっています。

悪い出来事のあと、どれくらいの期間つらいままかを予測させ、実際と突き合わせた研究があります。恋人との破局も対象に含まれていました。予測のほうが、実際のつらさより大きく出ます。

理由として挙げられたのは、自分の中に立ち直りを助ける仕組みがあることを、予測のときに忘れている点です。人は出来事の意味を作り変え、慣れ、別のことに注意を向けます。それを勘定に入れずに予測するので、大きすぎる見積もりになります。

外れ方の中身は、破局に絞った研究で分かっています。 69人を9か月追い、破局を報告する2週間前の予測と実測を比べたところ、誤りは「最初の強さ」の見積もり違いだけで説明され、「回復の速さ」の見積もり違いは寄与していませんでした(Eastwick ら, 2008)。

つまり、引いていく速さはだいたい合っている。外していたのは、いちばん痛いときが思ったほど痛くないという部分です。「思ったより早く立ち直る」という言い方は、この結果とは合いません。

「立ち直れる気がしない」という感覚は、予測としては当てになりません。 ただし外れる向きは、多くの人が思っているのとは逆です。

出典:Eastwick, Finkel, Krishnamurti & Loewenstein (2008) JESP 44(3)/Gilbert ら (1998) JPSP 75(3)

研究の中身

Gilbert, D. T., Pinel, E. C., Wilson, T. D., Blumberg, S. J., & Wheatley, T. P. (1998). Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. Journal of Personality and Social Psychology, 75(3), 617–638.
何をしたか
悪い出来事のあと、自分がどれくらいの期間つらいままかを予測させ、実際の回復と突き合わせた。恋人との破局も対象に含まれる。6つの研究から成る。
何が分かったか
つらさが続く期間を、人は一貫して実際より長く見積もっていた。自分の中で働く立ち直りの仕組みを、予測のときに計算に入れていないためと解釈された。
どのくらいの強さか
複数の出来事・複数の設計で同じ向きの結果。以降くり返し再現されている。

議論されている点

平均としての傾向であり、回復の速さには個人差があります。予測が外れる向きが一定である、というのが結果の形です。

また、これは「つらくない」という話ではありません。予測が長すぎるだけで、つらさそのものは実在します。強く続くときは、読み物ではなく人に頼るほうが確実です。

使っている理論

  • インパクト・バイアス(社会心理学 / 感情予測研究)— 悪い出来事のあと、自分がどれくらいの期間つらいままかを、人は実際より長く見積もる。

次に読むなら

復縁のときに言われる助言を、原典まで遡って全部確かめた記事があります。このサイトと同じ4段階で判定しています。無料部分に、結論の表と、判定の4段階と、探し方の手順を全部出しています。相手を戻す方法は書いていません。

復縁の助言を、原典まで全部検証した(note・1,980円・返金申請可)

新しい検証は note で出しています。note.com/koinokyori

恋愛の俗説を、心理学の原典まで遡って確かめています。
根拠の強さを書けない主張は、このサイトでは扱いません。