悩み 58
文字のやりとりだけだと、相手を美化するのか
会う前に盛り上がって、会うと冷める。ここには名前のついた説明があります。
結論から言うと
文字だけのやりとりは、対面より親密に感じられることがあります。手がかりが少ないぶん相手を理想化しやすく、送る側も見せたい自分を作りやすく、それが往復して強め合うためと説明されています。
恋愛工学の答え
「会うまでにテンションを上げきれ。」
会う前の温度を重視する運用です。温度が上がる仕組みは、この理論が説明します。
研究の答え
文字だけのやりとりでは、相手の理想化と自己演出が互いを強め合う。
文字だけのやりとりは対面より冷たく事務的になる、というのが当時の見方でした。それに対して出されたのが、逆のことが起きうるという整理です。
仕組みは3つが噛み合っています。受け取る側は、足りない情報を好意的に埋めます。 声も表情もないので、想像で補うしかありません。送る側は、見せたい自分を作りやすい。 書き直せるし、都合の悪い部分は出さずに済みます。そしてそれが往復して強め合う。
結果として、対面より親密に感じられる状態が生まれます。会う前に盛り上がって、会うと冷める、という現象はここで説明がつきます。想像で埋めていた部分が、実際の情報で置き換わるからです。
これは「知るほど冷める」という別の知見とも隣り合っています。
出典:Walther (1996)/Berger & Calabrese (1975)
研究の中身
Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23(1), 3–43.
何をしたか
文字だけのやりとりが対面より冷たくなるのか、それとも別の形で親密になるのかを、それまでの研究を整理して論じた。
何が分かったか
文字だけのやりとりは対面より親密に感じられることがある。受け取る側の理想化、送る側の自己演出、それが往復して強め合う過程として説明された。
どのくらいの強さか
理論的な整理であり、単一の実験による検証ではない。
議論されている点
インターネット初期に書かれたもので、いまの通信環境を前提としていません。 写真や動画が当たり前に付く現在、手がかりの少なさという前提はそのままではありません。
また、不確実性低減理論は「相手を知るほど好意が上がる」と予測しますが、曖昧さの魅力の研究は逆を報告しています。どちらが優勢になるかの条件は分かっていません。
使っている理論
- ハイパーパーソナル・モデル(コミュニケーション学 / 媒介コミュニケーション)— 文字だけのやりとりは、対面より親密に感じられることがある。手がかりが少ないぶん相手を理想化しやすいため。
- 不確実性低減理論(コミュニケーション学 / 初期のやりとり)— 初対面のやりとりで人がしているのは、相手についての不確かさを減らすこと。不確かさが下がるほど好意は上がると予測される。
- 曖昧さの魅力(社会心理学 / 対人知覚)— 相手についての情報が増えるほど、好意度が下がる傾向。
参照している研究
- Norton, M. I., Frost, J. H., & Ariely, D. (2007). Less is more: The lure of ambiguity, or why familiarity breeds contempt. Journal of Personality and Social Psychology, 92(1), 97–105.
- Norton, M. I., Mochon, D., & Ariely, D. (2012). The IKEA effect: When labor leads to love. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 453–460.
- Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23(1), 3–43.
- Berger, C. R., & Calabrese, R. J. (1975). Some explorations in initial interaction and beyond: Toward a developmental theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1(2), 99–112.