追う・逃げるの型と、関係・やりとりの結果
メタ分析（74研究・14,255人）・2014年・Communication Monographs
この研究は何をしたか
一方が話し合いや変化を求め、もう一方が避けて引く「要求−引きこもり（demand–withdraw）」の型について、74の研究・のべ14,255人のデータを統合し、個人・関係・やりとりの結果との関連を調べた。
何が分かったか
全体で r = .360（中くらいの強さ）。困難を抱えた集団を含む研究では r = .413、それ以外では r = .345。妻が求め夫が引く型（r = .380）と、夫が求め妻が引く型（r = .392）で、関連の強さはほとんど変わらなかった。結果の種類別では、関係（r = .423）とやりとり（r = .418）が、属性（r = .239）や心の健康（r = .249）より強かった（要旨で確認。OpenAlex 経由）。
読むときの注意
横断の研究が中心で、型が関係を悪くしたのか、悪い関係で型が出るのかは決まらない。「追うのをやめれば相手が戻る」を測ったものではない。男女で追う頻度が同じという意味でもない。
この研究が置かれている文脈
「追った時点で負け」「女が追い、男が逃げる」という語り方に、この数字は根拠を与えません。分かっているのは、どちらが追う側でも、この型と関係の結果が結びついている、というところまでです。
この研究が根拠になっている悩み（1件）
- なぜ「追う側」と「逃げる側」に分かれるのか 弱い
不安が高い側は近づこうとし、回避が高い側は距離を取る。この組み合わせで循環が起きやすいという報告がある。
同じ話題で参照している研究
- リスク調整モデル（レビュー・2006）
相手の好意への確信が高い人は、脅威になりうる出来事を関係の確認に使う。確信が低い人は、同じ出来事を愛情が弱まった証拠として解釈し、先に距離を取る。 - 相互依存理論（理論書・1959）
投資モデルの「満足度」と「代替の質」はここから直接引き継がれている。 - 恋愛への愛着理論の適用（実証研究・1987）
恋愛関係にも、安定・不安・回避に対応するパターンが観察されることを示した。以後の成人愛着研究の出発点。 - 愛着の4分類モデル（実証研究・1991）
回避には2種類ある。人を必要としない拒絶回避型と、近づきたいが怖い恐れ回避型は、行動は似ていても内側が違う。 - ポジティブ幻想（縦断研究・1996）
パートナーを実際より良く見ている人のほうが、関係に満足していた。しかも理想化された側の自己評価も上がっていた。 - 愛着の型と、恋人の行動の読み方（質問紙研究（2研究）・1996）
とらわれ型（不安が強い）の人は出来事をより否定的に説明し、強い動揺と衝突につながりやすい行動を報告した。回避型の人も否定的に説明したが、動揺は報告しなかった。行動の差は説明の仕方と動揺によって媒介されていた。
書誌情報
Schrodt, P., Witt, P. L., & Shimkowski, J. R. (2014). A meta-analytical review of the demand/withdraw pattern of interaction and its associations with individual, relational, and communicative outcomes. Communication Monographs, 81(1), 28–58.