短時間観察

Thin Slices · 社会心理学 / 対人知覚

何を言っている理論か

5分以下、短ければ30秒程度の観察でも、他者についての判断はかなり当たる。

心理学のどこにあるか

Rosenthal が長く続けてきた非言語コミュニケーションの研究から出てきた。表情や声や姿勢といった言葉以外の手がかりを、人はどれくらい正確に読めるのか——その問いの延長線上にある統合研究。だから測っているのは「判断の正確さ」であって、印象がいつ固まるかという話ではありません。

研究の性質と注意

測ったのは「観察者の判断が当たるか」であって「印象がいつ固定されるか」ではない。「3秒」「7秒」といった数字の出典ではない。

この理論の主要な研究(1本)

  • 短時間観察の予測力(メタ分析・1992)
    30秒程度の観察でも、人柄や対人的な結果をかなりの精度で予測できた。観察時間を長くしても精度は劇的には上がらない。
    Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 111(2), 256–274.

この理論を使っている悩み(3件)

次に読むなら

連絡が途絶えたときに言われる助言を、原典まで遡って全部確かめた記事があります。このサイトと同じ4段階で判定しています。無料部分に、結論の表と、判定の4段階と、探し方の手順を全部出しています。

音信不通のときの助言を、原典まで全部検証した(note)

11月23日20時まで500円(通常2,980円)。

新しい検証は note で出しています。note.com/koinokyori

恋愛の俗説を、心理学の原典まで遡って確かめています。
根拠の強さを書けない主張は、このサイトでは扱いません。